Републиканската партия на Алабама представя предложения за защита на ин витро оплождането след противоречиво решение

Предложените от републиканците законопроекти, предопределени да защитят оплождането ин витро в Алабама, преодоляха първото си затруднение в законодателния орган на щата в сряда, повече от седмица след висшия съвет на щата Съдебното решение заплаши процедурата и провокира национална реакция.

Законодателите от Алабама се бориха да измислят решение, което да резервира практиките за ин витро оплождане в щата след решението, в което се споделя, че ембрионите са хора. Решението накара няколко клиники за ин витро оплождане в щата да спрат услугите си и даде път на опасенията по отношение на по-широкото влияние на анулацията на делото Роу против Уейд.

На фона на този поврат републиканските законодатели в Камарата на представителите на Алабама и Сената вкараха законодателство тази седмица, съгласно което ще основат характерни отбрани, които защищават пациенти, лекари и други експерти, ангажирани с услугите за IVF, от наказателно гонене и цивилен каузи в щата.

Един законопроект — SB 159 — предлага „ да не се завеждат или поддържат каузи, каузи или наказателно гонене против физическо или юридическо лице, предоставящо артикули или услуги, свързани с ин витро Оплождане. " Той включва език, който основава изключение за дейности, „ които не произтичат от или не са свързани с услуги за IVF “. витро оплождане ” с „ углавен и цивилен имунитет до степента, в която физическото или юридическото лице следва общоприети практики за даване на услуги за ин витро оплождане. ”

В сряда комисията по опазване на здравето на щатския Сенат разиска законопроекти, давайки и на двете „ удобен отчет “, което значи, че те ще преминат към други комисии за по-нататъшен спор.

Напредването съставлява ранна и постепенна стъпка и не значи безусловно законопроектите в последна сметка ще получи цялостно гласоподаване в законодателната власт.

Законодателите в щатската камара ще се срещнат по-късно в сряда следобяд, с цел да обсъдят различен законопроект — HB 237 — сходен на тези на Сената.

По време на чуванията в комисията в сряда сенаторите от Демократическата партия показаха угриженост по отношение на двете оферти, като споделиха, че те не са съумели да отговорят на главния въпрос, който произнесе решението на Върховния съд на щата: Трябва ли замразен ембрион, основан посредством IVF, да се смята според закона за дете?

„ Това, което ни докара тук, беше определението за дете. И забелязах, че този законопроект не се отнася до оплодена яйцеклетка, която съществува отвън матката, ” сподели сенаторът Линда Коулман-Медисън, демократ, по време на чуването, като се базира на SB 160. „ Това е, което ни докара тук. ”

„ Продължаваме да се опитваме да заобикаляме слона в стаята, по тази причина сме тук преди всичко “, добави тя.

Мигове по-късно, щатският сенатор Тим Мелсън, републиканецът, който спонсорира SB 160, призна, че ембрионите, основани посредством IVF, не би трябвало да се преглеждат като деца, само че сподели, че не желае законодателите да законодателстват въпроса по кое време стартира животът.

„ Мисля, че имаме специалисти, които споделят, че не е жизнерадостен, до момента в който не е в матката, само че ние няма да тръгнем по този път “, сподели той.

Това, на собствен ред провокира къс и под напрежение диалог сред двамата законодатели, като Коулман-Медисън сподели: „ Искам да потегли по пътя. “

Тя твърди, че до момента в който не стане правно ясно в щата дали ембрион, основан посредством ин витро оплождане, може да се третира като лице според закона, тогава консервативните юристи и съдии ще продължат да дават тези права.

„ Някои хора се пробват да вземат ембрионите си в друга страна, с цел да ги съхраняват. Това трафик на деца ли е, тъй като се дефинира като дете? “ сподели Коулман-Медисън. „ Това просто отваря доста неща, които един образован юрист – а те са там – ще вземе на най-много. “

„ Те ще го отведат до най-много, в случай че не предефинираме това, що се отнася до това дали ембрионът е дете ", сподели тя. " И в случай че не се оправим със слона в стаята, който ни докара до това място, ще се върнем тук. ”

Решението на Върховния съд на Алабама фактически открива, че ембрионите, основани посредством ин витро оплождане, се смятат за деца. Съдът откри, че хората могат да бъдат държани правно виновни за унищожаването на ембриони според държавна непозволена гибел закон, който афишира, че безпричинно или повърхностно деяние, водещо до гибелта на обещано лице, е гражданско закононарушение.

В резултат на това доставчиците на услуги за ин витро оплождане и превоз на ембриони могат да понесат последствия, в случай че ембрионите бъдат изхвърлени – постоянно срещано част от процеса на ин витро оплождане, защото някои ембриони могат да имат генетични аномалии или може към този момент да не са нужни.

Решението - което цитира изменение на конституцията на щата, признато от гласоподавателите през 2018 година, което открива " отбраната на правата на нероденото дете по всички способи и ограничения, които са законни и подобаващи “ – провокира зов от рецензии против републиканците и консерваторите в Алабама и в Съединени американски щати, които се бориха в годините откакто Върховният съд на Съединени американски щати отхвърли Roe v. Уейд, с цел да образува в съгласие обръщение по отношение на аборта и репродуктивните права.

За тези законодатели, които са прокарали строги политики срещу абортите, споделиха, че имат вяра, че животът стартира със зачеването или че имат вяра че един ембрион или фетус заслужава цялостните права на човек, решението сътвори изключително предизвикателни затруднения.

В Алабама това значи, че републиканските щатски законодатели са изправени пред голям напън да отговорят на решението със законодателна промяна за отбрана на ин витро оплождането – в това число апели от някогашния президент Доналд Тръмп за решение на казуса „ бързо “.

Демократите в законодателния орган, следен от Републиканската партия, също предложиха корекции.

Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Антъни Даниелс предложи законопроект предходната седмица, съгласно който съгласно закона на Алабама „ човешко яйце или човешки ембрион, които съществуват под каквато и да е форма отвън матката, при никакви условия не би трябвало да се смятат за неродено дете. ”

Той също по този начин подаде предложение за конституционна корекция, която промени тази от 2018 година, с цел да включи наредба, че „ извънматочен ембрион “ – терминът, употребен в решението на Върховния съд на щата – „ е не нероден живот или неродено дете. ”

Тези сметки към момента не са забелязали никакво придвижване.