Републиканската партия на Алабама представя предложения за защита на ин витро оплождането след противоречиво решение
Предложените от републиканците законопроекти, предназначени да защитят оплождането ин витро в Алабама, преодоляха първото си препятствие в законодателния орган на щата в сряда, повече от седмица след върховния съвет на щата Съдебното решение застраши процедурата и предизвика национална реакция.
Законодателите от Алабама се бориха да измислят решение, което да запази практиките за ин витро оплождане в щата след решението, в което се казва, че ембрионите са хора . Решението накара няколко клиники за ин витро оплождане в щата да спрат услугите си и даде път на опасенията относно по-широкото въздействие на отмяната на делото Роу срещу Уейд.
На фона на този обрат републиканските законодатели в Камарата на представителите на Алабама и Сената въведоха законодателство тази седмица, според което ще създадат специфични защити, които предпазват пациенти, лекари и други професионалисти, ангажирани с услугите за IVF, от наказателно преследване и граждански дела в щата.
Един законопроект — SB 159 — предлага „да не се завеждат или поддържат дела, дела или наказателно преследване срещу физическо или юридическо лице, предоставящо стоки или услуги, свързани с ин витро Оплождане." Той включва език, който създава изключение за действия, „които не произтичат от или не са свързани с услуги за IVF“. витро оплождане” с „наказателен и граждански имунитет до степента, в която физическото или юридическото лице следва общоприети практики за предоставяне на услуги за ин витро оплождане.”
В сряда комисията по здравеопазване на щатския Сенат обсъди законопроекти, давайки и на двете „благоприятен доклад“, което означава, че те ще преминат към други комисии за по-нататъшен дебат.
Напредването представлява ранна и постепенна стъпка и не означава непременно законопроектите в крайна сметка ще получи пълно гласуване в законодателната власт.
Законодателите в щатската камара ще се срещнат по-късно в сряда следобед, за да обсъдят друг законопроект — HB 237 — подобен на тези на Сената.
По време на изслушванията в комисията в сряда сенаторите от Демократическата партия изразиха загриженост относно двете предложения, като казаха, че те не са успели да отговорят на основния въпрос, който произнесе решението на Върховния съд на щата: Трябва ли замразен ембрион, създаден чрез IVF, да се счита съгласно закона за дете?
„Това, което ни доведе тук, беше определението за дете. И забелязах, че този законопроект не се отнася до оплодена яйцеклетка, която съществува извън матката,” каза сенаторът Линда Коулман-Медисън, демократ, по време на изслушването, като се позовава на SB 160. „Това е, което ни доведе тук.”
„Продължаваме да се опитваме да избягваме слона в стаята, затова сме тук на първо място“, добави тя.
Мигове по-късно , щатският сенатор Тим Мелсън, републиканецът, който спонсорира SB 160, призна, че ембрионите, създадени чрез IVF, не трябва да се разглеждат като деца, но каза, че не иска законодателите да законодателстват въпроса кога започва животът.
„Мисля, че имаме експерти, които казват, че не е жизнеспособен, докато не е в матката, но ние няма да тръгнем по този път“, каза той.
Това, на свой ред предизвика кратък и напрегнат разговор между двамата законодатели, като Коулман-Медисън каза: „Искам да тръгна по пътя.“
Тя твърди, че докато не стане правно ясно в щата дали ембрион, създаден чрез ин витро оплождане, може да се третира като лице съгласно закона, тогава консервативните адвокати и съдии ще продължат да предоставят тези права.
„Някои хора се опитват да вземат ембрионите си в друга държава, за да ги съхраняват. Това трафик на деца ли е, защото се определя като дете?“ каза Коулман-Медисън. „Това просто отваря много неща, които един интелигентен адвокат – а те са там – ще вземе на максимум.“
„Те ще го отведат до максимум, освен ако не предефинираме това, що се отнася до това дали ембрионът е дете", каза тя. "И ако не се справим със слона в стаята, който ни доведе до това място, ще се върнем тук. ”
Решението на Върховния съд на Алабама действително установява, че ембрионите, създадени чрез ин витро оплождане, се считат за деца. Съдът установи, че хората могат да бъдат държани правно отговорни за унищожаването на ембриони съгласно държавна неправомерна смърт закон, който обявява, че неоснователно или небрежно действие, водещо до смъртта на дадено лице, е гражданско престъпление.
В резултат на това доставчиците на услуги за ин витро оплождане и транспорт на ембриони могат да понесат последици, ако ембрионите бъдат изхвърлени – често срещано част от процеса на ин витро оплождане, тъй като някои ембриони могат да имат генетични аномалии или може вече да не са необходими.
Решението - което цитира изменение на конституцията на щата, прието от гласоподавателите през 2018 г., което установява " защитата на правата на нероденото дете по всички начини и мерки, които са законни и подходящи“ – предизвика вик от критики срещу републиканците и консерваторите в Алабама и в САЩ, които се бориха в годините след като Върховният съд на САЩ отхвърли Roe v . Уейд, за да формира съгласувано послание относно аборта и репродуктивните права.
За тези законодатели, които са прокарали строги политики против абортите, казаха, че вярват, че животът започва със зачеването или че вярват че един ембрион или фетус заслужава пълните права на човек, решението създаде особено предизвикателни усложнения.
В Алабама това означава, че републиканските щатски законодатели са изправени пред огромен натиск да отговорят на решението със законодателна корекция за защита на ин витро оплождането – включително призиви от бившия президент Доналд Тръмп за решаване на проблема „бързо“.
Демократите в законодателния орган, контролиран от Републиканската партия, също предложиха корекции.
Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Антъни Даниелс предложи законопроект миналата седмица, според който според закона на Алабама „човешко яйце или човешки ембрион, които съществуват под каквато и да е форма извън матката, при никакви обстоятелства не трябва да се считат за неродено дете.”
Той също така подаде предложение за конституционна поправка, която промени тази от 2018 г., за да включи разпоредба, че „извънматочен ембрион“ – терминът, използван в решението на Върховния съд на щата – „е не нероден живот или неродено дете.”
Тези сметки все още не са забелязали никакво движение.
Адам Еделман
